Iga õppetund kulmineerub ülesanne, mis on esitatud kooli, mis on märgitud kooli juhendajad ja tagastatakse teile kõik asjakohased soovitused, kommentaarid ja, kui vaja, pildi lugemineIgaüks, kes töötab koos õigusega tekib ja kasutada juriidilist terminoloogiat. See hõlmab kõik õiguskaitseametnike ja vanglate töötajad, et advokaatide ja nende töötajatele. Enamik inimesi mingil hetkel tekib õiguslik keeles mingil hetkel oma elus, isegi kui see on ainult siis, kui tegemist on või osta kinnisvara. Raamatupidajad, avalike teenistujate ja paljud teised spetsialistid tegelevad ka õiguslikus mõttes iga päev. Arusaam juriidiline terminoloogia on suur eelis palju töökohti, ja selgelt vara kõigile, kes elavad ja tegelevad teised tänapäeva maailm. Kohtuotsused ja õigusaktid- Kohtunike tegutseda seadusandjad, õigusaktides ei ole peamine allikas, kohtupraktikale (pretsedent) kasutatakse, et selgitada küsimusi. Kood-ja abimaterjalid avaldused hõlmavad kõiki vaidlusi (ei pretsedent), Seadusandja teeb seaduse, Kohtunike tõlgendada kood ja kohaldada õiguse tavaõiguse tuleneb üldistest põhimõtetest hõlmas jooksul kirjutamata seadused Inglismaal. Need põhimõtted on loodud ja kohandatud kohtu poolt tehtud otsuseid ja antakse edasi läbi tolli, tavapärast kasutust ja pretsedendi. Keha pretsedendi või"õpetuse pretsedendi"kehtib ja on siduv tulevaste otsuste tegemisel. Tulevikus juhul, kui pooled ei ole kohta, mida seadus on, idealiseeritud (common law) kohus välja, et viimase precedential otsused asjaomaste kohtute. Kui sarnane vaidlus on lahendatud minevikus kohus järgima põhjendusi, mida kasutatakse enne otsuse (see põhimõte on tuntud stare decisis - ladina keeles", et seista asju otsustas"). Ühised Seadused ei ole enamasti seletatud, seega nad on muudetavad, kui need esitatakse tollile koos uute faktide või asjaolude muutumisest. Nagu eespool selgitatud, on otsus vastu praegu menetluses õiguslik juhul sõltub otsuste eelmise juhtudel, tulemus sel juhul võib siis mõjutada seadusega, mida rakendatakse tulevikus juhtudel. Kohtunik on seotud kohtute otsuste superior pädevus, kuid mitte tingimata nende kohta madalama astme kohtud. Mõiste"tsiviilõigus"õiguslik traditsioon tegelikult pärit inglise keelt kõnelevates riikides ja kasutati fikseeritud kõik mitte-inglise õigustraditsioonidega kokku ja erinevalt neist inglise common law).
Algne erinevus on see, et ajalooliselt on common law oli seaduse poolt välja töötatud ja kohandatud, alguses, enne oli kõik kirjalikud seadused ja jätkuvalt kohaldada kohtusse pärast seda, kui seal olid kirjutatud (või kodifitseeritud) seadused.
Tsiviilõiguse töötati välja Rooma õiguse Justinianus Corpus Juris Civilis (Body of Civil Law). Seadusandjad ja administraatorid tsiviilõiguse riikides kasutavad neid õpetusi, et mood on kood, mille abil kõik õiguslikud vastuolud on otsustatud.
Seal on nüüd mitu üldtunnustatud alagruppi, tsiviilõigus, kuigi mitte kõiki tsiviil õiguse õigussüsteemide korralikult sobi need: prantsuse tsiviilõigus: kohaldata Prantsusmaa, Belgia, Luksemburg, Itaalia, Hispaania ja endised kolooniad nendele riikidele, saksa tsiviilõigus: Kohaldada Saksamaa, Austria, Šveits, Kreeka, Brasiilia, Portugal, Türgi, Jaapan, Lõuna-Korea, ja Hiina Vabariigi (Taiwani) nn segatud süsteemid"ühendada aspekte nii ühised kui ka tsiviilõiguse süsteemid, näiteks seadused, Šotimaa, Louisiana, Quebec, Filipiinid, Namiibia ja Lõuna-Aafrika.
Õiguse kodifitseerimine on protsess kogumiseks ja korrigeerides õiguse, kohtualluvuse ja moodustavad juriidiline kood. Kodifitseerimine ei ole sugugi omane tsiviil õiguse süsteem. Näiteks Rootsi ja teiste Skandinaavia riikides ei ole ekspansiivne koodid, mis iseloomustavad prantsuse ja saksa Tsiviilõiguse süsteemid. Vastupidi, paljud common law jurisdiktsioonides on kodifitseeritud osad nende õigus. Näited hõlmavad Austraalia Kriminaalõiguse ja föderaalse põhikirja USA. Vahe tsiviilõiguse ja tavaõiguse ei seisne mitte lihtsalt seaduse kodifitseerimise, vaid ka metoodiline lähenemine koodid ja põhikiri. Tsiviil õiguse riikide õigusaktid ei näinud esmase õiguse allikas ja kohtud lähtuvad oma otsuste kohta, sätted ja eeskirjad on sätestatud koodid ja kujud. Common Law süsteemi kasutada kohtupraktika, kui suur (kuid mitte eranditult) õiguse allikas. Õpetus lahususe jagab institutsioonide valitsus kolmeks filiaalid: seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim.
Seadusandja muudab seadusi täidesaatev panna seadused kasutusele kohtusüsteemi tõlgendab seadusi ideaalne olukord, volitused ja funktsioonid iga on ette nähtud eraldi ja viiakse läbi eraldi töötajad.
Ükski amet tuleks teostada täielik asutus ja iga peaks olema vastastikuses sõltuvuses teisest. Kavatsusega see pädevuse jaotus on vältida absolutism (nagu ilmneb monarchies või diktatuurid, kus kõik oksad on koondunud ühe asutuse) või korruptsiooni korral, mis tulenevad võimalusi, et kontrollimatu jõud pakkumisi. Õpetus on laiendatud, et võimaldada kolm filiaalid tegutseda kontrolli ja tasakaalu teineteisele.
Iga filiaali sõltumatus aitab hoida teised üle oma võimu. Põhimõte võimude lahusus käsitletakse erinevalt, vastavalt erinevad õigussüsteemid.
Võimude lahusus USA-s, näiteks, erineb Austraalia, Prantsusmaa ja Mehhiko.
Iga rahvas on erinevad sotsiaalsed ja poliitilised tavad, mis mõjutavad seda, kuidas põhimõtet ei rakendata. Järgmine näide annab ülevaate keerukust Austraalia süsteemi. Võimude lahususe Rakendada - Austraalia Õigusaktide Süsteemi Alusel Westminster Süsteemi (parlamentaarne riigikord Austraalia on vastu võetud ja kohandatud Inglismaalt) tõsi, võimude lahususe oma klassikalisel kujul ei ole täielikult olemas. Kuigi kolm sfääris olemas (seadusandja kujul parlamentide kommenteeritud kujul ministrite ja valitsuse ministeeriumid ja ametid nad vastutavad ja kohtusüsteemi või kohtunikud ja kohtud) ministeerium (või amet) on koostatud ja kes vastutab parlamendi (seadusandja) on palju sidumise nii personali ja tegevust. Eraldamine kohtusüsteemi, on siiski selgemaks.
