Klass sõdalased vasakul väidavad, et Ameerika Ühendriigid peaksid olema rohkem nagu Rootsi, ja oleme nõus: Senati Vabariiklased peaks edasi liikuma koos planeeringu kehtetuks tunnistamine pärandimaksu, kus Maja möödunud neljapäevalRootsi oli pärandimaksu aastat, ja kuigi määr oli mõnikord üsna kõrge, maksu-kunagi sai oluliseks tuluallikaks. Ameerika Ühendriikides, vihatud surma maks toodab ainult murdosa protsendipunkt föderaalse tulu, kuigi see nõuab väga suuri kulusid väike arv peresid ja ettevõtteid. Rootsis, maksu tekitanud eri liiki investeeringute moonutuse ja tulumaksu vältimise käitumist, nagu see on Ameerika Ühendriikides.
Ja nii Rootsis kui usas, verine mõtlemisega toetust maksu vasakul on kunagi olnud küsimus suurendada valitsuse tulusid, selle asemel, et"see on eelkõige seotud ideoloogia ümberjaotamine"ja"ideoloogiline hoogu Sotsiaal-Demokraadid", nagu Rootsi Research Institute of Industrial Economics panna.
See on tõsi, meie enda sotsiaaldemokraadid, kes isegi ei saa teha valijad viisakalt paneb"Sotsiaalsed"ja oma nimi. Senaator Debbie Stabenow (D-Mich.) kaebas, et, millega tunnistatakse kehtetuks surma maksu summa"aitab jõukamad inimesed selles riigis."Ja muidugi see aitaks mõned rikkad pered teate ta ei protesti, et ta oleks haiget kellelegi. See on kummaline filosoofia tõepoolest, et vead Kongressi liikmete jaoks soovides aidata rühma Ameeriklased. Aga kui Demokraadid on tegelikult tunne, kõverduda poolt viise, kuidas mõned väga rikkad pered korraldada oma annakud, nad peaksid nööpauk lähima Kennedy ja on frank arutelu (trust law). Pärandimaksu on sügavalt ebapopulaarne, kuigi suhteliselt väike arv leibkondade paar tuhat, tavaliselt maksab see igal aastal. See on ebapopulaarne palju suurepäraseid põhjustel: See kujutab endast erilist koormust teatud vara-rikas, raha vaestele ettevõtetele, eelkõige talud ja väikesed ettevõtted, kelle varad on peamiselt koosneb kinnisvara, mis sageli tuleb purustatud üles ja maha müüa, et maksta taxman. Pärandimaksu takistab kapitali teket, ergutab kahjulik maksu-vältimine, käitumine (näiteks tõmmates raha välja tootlikud investeeringud levitada, sest dollarit, Jõulud kingitused, mis tulevad napilt kingitus-tulumaksu künnise), karistab, ökonoomsus ja pere finantsdistsipliini, ja tõstab kitsa ideoloogilise muret nii avaliku poliitika ja üksikisiku vabadus. See on palju kahju teha, vastutasuks seitsmenda kümnendikku üks protsent föderaalse tulumaksu loomuse ligikaudne summa saksamaa liitvabariigi valitsus kulutab igal aastal hooldus-vaba ja mahajäetud hooned (kui keegi Kongressi juhtub olema otsivad kulutuste offset). Ideoloogia tööl siin hoiab, et föderaalvalitsus on kohustus ei ole kindlustada kodanike vabaduse ja julgeoleku, vaid tegutseda leveler, tagades, et nii ligi kui võimalik, keegi naudib jamas elus tulemusena, millel on hästi välja pere. See on absurdne mitmel põhjusel: Metafoorid kõrvale, majandusliku elu ei ole footrace, kus üks heaolu on määratud ordinal keskmine. Teiseks, arvestades kõiki hüvitisi, mis inimesed võivad tuleneda nende peredele (alates hea harjumused on head geenid) valitsus ei suuda saavutada selline asi. Kolmandaks, isegi kui tõhus tasandamine oleks võimalik, see ei ole valitsuse äri ei ole see soovitav. Üks põhjus, et inimesed tööd, säästa ja investeerida, on parem mitte ainult endile, vaid ka nende peredele, sealhulgas mitte ainult oma laste, vaid ka nende lapselapsed ja nende järeltulijad sündimata. Vabariikliku bill oleks kehtetuks tunnistamine pärandimaksu in toto. See oleks ka puhkust pärijad ei pea maksma makse kapitali kasvutulu, mis kogunes enne kui nad kuuluv vara.
Instinkt siin on hea ühe ajal me tunne, cosmopolitan, võtame Šveitsi maksu-vaba kapitali kasvutulu koos Rootsi tax-free pärisosad, kuid vähendada või tunnistatakse kehtetuks kapitali kasvutulu makse on midagi, mida tuleks teha, kategooriliselt mitte, millel on eriline kategooria maksustamata finantsvarad, mis on ise distortionary mõõta.
Rohkem investeerimisotsuseid domineerivad maksu - kood, vähem produktiivsed meie investeerimiskeskkond on. See ütles, see kapital-kasum küsimus ei ole vaja hoida üleval hädavajalik tappa pärandimaksu nüüd. Naljakas asi Demokraatide usaldus-rahastaja retoorika siin: rikkad Ameeriklased, päritud vara moodustavad suhteliselt väikese osa nende ettevõtete, umbes viisteist protsenti keskklassi Ameeriklased, päritud osa on tegelikult üsna natuke suurem. Arv väga rikkad pered, kes pärinud oma raha on segatud kott, aga väikest. Võib-olla on paremaid viise, kuidas väljendada sotsiaalse hukkamõistu Paris Hilton kui rüüstamine pered, kes pärivad nisu talu või büroohoone nende vanemad või vanavanemad.
